cs.3b-international.com
Informace O Zdraví, Nemoci A Léčby.



Chripka není dostatecne úcinná, potrebují nové vakcíny, výzkum USA

Vedci, kterí analyzovali publikovanou literaturu, zjistili, ze typ záchytu proti chripce, které se pouzívají k inokulaci, 90% Americanu by chránilo jen asi 59% populace, coz je v prímém kontrastu se stanovenými odhady úcinnosti 70-90%, pokud je dobrá shoda vakcíny k cirkulujícím kmenum. Rekli, ze existují kritické nedostatky ve vedeckém chápání úcinnosti licencovaných vakcín proti chripce ve Spojených státech a ze je zapotrebí nových vakcín s cílem dále snízit nemoci a úmrtí související s chripkou.
Psaní v online vydání z 25 Lancetové infekcní nemoci, Dr. Michael Osterholm a kolegové z CIDRAP, Nadace pro výzkum klinických studií Marshfield a Johns Hopkins University popisují, jak se dívají na vedecké práce publikované v letech 1967 az 2011 o zprávách o randomizovaných kontrolovaných studiích a pozorovacích studiích, které hodnotí snízení rizika chripky po ockování licencované vakcíny.
Meli zájem o nalezení dukazu o úcinnosti a úcinnosti. Úcinnost nebo rozsah, v jakém lék delá to, co má delat v kontrolovaném prostredí, se normálne vyhodnocuje s randomizovanými kontrolovanými klinickými studiemi, zatímco úcinnost, coz je zpusob, jak lék skutecne pusobí v klinickém prostredí (nekterí mohou ríkat "v reálný svet "), se hodnotí studiemi, které zjistují, jak se léky chovají v reprezentativních vzorcích cílové populace.
Výzkumníci zahrnovali do svých analýz pouze studie, které pouzívaly citlivé a vysoce specifické diagnostické testy pro potvrzení chripky (RT-PCR nebo kultivace) a vyloucily nekteré na základe studie a charakteristiky vakcíny.
Celkove testovali 5 707 clánku a identifikovali 31 vhodných studií (17 randomizovaných kontrolovaných studií a 14 pozorovacích studií) trivalentní inaktivované vakcíny (TIV) a zivé oslabené vakcíny proti chripce (LAIV).
Výsledky ukázaly, ze:

  • 10 randomizovaných kontrolovaných studií prokázalo úcinnost TIV v 8 ze 12 sezón (67%) se souhrnnou úcinností 59% u dospelých ve veku 18-65 let.

  • Zádné takové studie pro deti ve veku od 2 do 17 let nebo dospelé osoby ve veku 65 let a starsí nesplnovaly kritéria zarazení výzkumných pracovníku.

  • 10 randomizovaných kontrolovaných studií prokázalo úcinnost LAIV v 9 ze 12 sezón (75%) se sdílenou úcinností 83% u detí ve veku 6 mesícu az 7 let.

  • Zádná taková zkouska nesplnila kritéria pro zarazení detí do veku 8 az 17 let.

  • Úcinnost vakcíny byla pro sezónní chripku promenlivá: 6 ze 17 (35%) analýz v 9 studiích "vykazovalo významnou ochranu proti chripce s lékarskou pécí v ambulantním nebo hospitalizacním prostredí".

  • Úcinnost mediánové monovalentní vakcíny proti pandemii H1N1 byla 69%, pocítáno ze sdruzování údaju ze 5 pozorovacích studií zahrnujících osoby mladsí 65 let.
Výzkumníci také poznamenali, ze zádná ze studií LAIV nevykazovala signifikantní ochranu u zdravých dospelých mladsích 60 let a nebyly provedeny zádné studie na TIV a pouze jeden z LAIV, který prokazuje ochranu pro osoby nad tento vek.
Autori dospeli k záveru, ze soucasné vakcíny jsou nejlepsí metodou, kterou máme k dispozici proti sezónní chripce, ale neposkytují konzistentní ochranu na vysoké úrovni, a to zejména pro osoby ohrozené zdravotními komplikacemi nebo osoby starsí 65 let.
"Soucasná ochrana není adekvátní pro pandemické nastavení, kdy je antigenní shoda ideální a antigenní drift nenastal," komentují tiskové prohlásení a dodávají:
"Rozdíl mezi úcinností 69% a úcinností 90% bude mít velký vliv na verejné zdraví v prípade jakékoli pandemie, která zpusobí váznou nemocnost nebo zvýsenou úmrtnost."
Osterholm ríká:
"Stávající zdravotní zátez zpusobená sezónní chripkou a potenciální globální dopad závazné pandemie opravdu signalizuje naléhavou potrebu nové generace vysoce úcinných a krízove ochranných vakcín, které dokázeme rychle vyrobit."
Rekl, ze jsou vyvinuty nové vakcíny zalozené na nových antigenech, které by mohly být úcinnejsí nez ty, které se v soucasné dobe pouzívají.
Vyzývá k "aktivnímu partnerství mezi prumyslem a vládou" s cílem urychlit výzkum a "omezit regulacní bariéry".
Napsal Catharine Paddock PhD

Tamiflu a Relenza by meli mít psychiatrické vedlejsí úcinky, varujte se, reknete regulátory

Tamiflu a Relenza by meli mít psychiatrické vedlejsí úcinky, varujte se, reknete regulátory

Po obdrzení zpráv o pacientech s deliriem, psychózou a halucinacemi doporucují pracovníci FDA USA, aby léky proti chripce Tamiflu a Relenza mely varování pred moznými vedlejsími úcinky. Tamiflu vyrábí firma Roche Holdings, spolecnost Relenza vyrábí spolecnost GSK (GlaxoSmithKline). Tamiflu (oseltamivir) je pilulka, zatímco Relenza (zanamivir) je inhalován.

(Health)

Boj proti rakovine prsu - více genu objevených

Boj proti rakovine prsu - více genu objevených

Výzkumníci objevili devet nových genu, které se podílejí na vývoji rakoviny prsu, a to podle studie publikované v casopise Nature. Vedci analyzovali vsechny geny v genomu 100 prípadu rakoviny prsu a zjistili, ze v ruzných vzorcích rakoviny existují ruzné mutované geny zpusobující rakovinu, coz naznacuje, ze rakovina prsu je geneticky ruznorodá.

(Health)