Debunking "mýty" o globální zdravotní turistiku

Tým britských vedcu varuje vlády a organizace zdravotní péce po celém svete, aby nepadly na mýty a humbuk v okolí lékarské turistiky.

S príslibem lukrativního trhu a obrovských prílezitostí na globálním trhu je tezké vynechat pritazlivost zdravotní turistiky.

Výzkumníci z Londýna, York, Sheffieldu a Birminghamu ve Velké Británii vsak zpochybnují názor, ze existuje stále více lidí, kterí jsou pripraveni cestovat pres státní hranice, aby dostali lécení.

Oni varují, ze vsechno, co se trpytí, nemusí být zlato, a ríká:

"Nasím poselstvím je: budte obezretní, ze jste oslneni lákadlem celosvetových trhu se zdravím a pronásledováním trhu, které neexistují."

Hledání dokonalého úsmevu

Americané hledající zubní lécbu s nizsími náklady cestují do Mexika a Kostariky, zatímco mnoho Evropanu mírí do Madarska, kde se muze pochlubit více zubních lékaru na jednoho obyvatele nez kterákoli jiná zeme sveta.Výzkumníci ríkají, ze lékari jsou obvykle z bohatých zemí, kterí budou povazováni za soukromé pacienty a budou hradit své vlastní zdravotní náklady.

Nemají být zamenováni se zdravotními turisty, kterí nemusí vzdy platit za své lécení.

Zpráva zverejnená Organizací pro hospodárskou spolupráci a rozvoj (OECD) se zabývá pruchodem lékarských turistu mezi zememi a interakcí mezi poptávkou po techto sluzbách a jejich nabídkou.

Lékarstí turisté mají prístup k celé rade lékarských sluzeb, ale nejcasteji se rozhodnou pro zubní osetrení, kosmetickou chirurgii, volitelnou operaci nebo lécbu plodnosti.

Doslo také k posunu smerem k pacientum z rozvinutých zemí, kterí cestují do méne vyvinutých, za nizsí cenu lécby, nez by byli doma - díky levným leteckým tarifum a lepsím moznostem výzkumu prostrednictvím internetu.

Pacienti bez hranic, který tvrdí, ze je "nejduveryhodnejsím zdrojem informací spotrebitelu o mezinárodních lékarských a zdravotních cestách", odhaduje, ze na celém svete zije 8 milionu preshranicních pacientu, kterí v prumeru vynakládají od 3000 do 5000 dolaru.

A pomocí svých statistik o potenciálních úsporách je snadné pochopit, proc odhadují, ze 900 000 Americanu cestuje z USA do lécení.

Potenciální úspory cestováním do ruzných zemí jsou následující:

• Brazílie: 25-40%
• Kostarika: 40-65%
• Indie: 65-90%
• Malajsie: 65-80%
• Mexiko: 40-65%
• Singapur: 30-45%
• Thajsko: 50-70%
• Turecko: 50-65%

Historické vazby ovlivnují výber destinace

Cena není rozhodujícím faktorem pri výberu cíle. Autori tvrdí, ze pokud jde o zdravotní turistiku, nejsou nutne rovné podmínky a napadají názor otevrených a svetových trhu. Ríkají, ze to není tak jednoduché jako budování zarízení a ocekávání, ze pacienti prijdou.

Síte, historie a vztahy mohou vysvetlovat hodne o úspechu jednotlivých destinací.

Dr. Daniel Horsfall z ministerstva sociálních vecí a sociální práce v Yorku, který provedl statistickou analýzu studia, vysvetluje:

"Zjistili jsme, ze historické toky mezi ruznými zememi a kulturní vztahy predstavují velkou cást obchodu."

"Cíle lékarských turistu jsou obvykle zalozeny na geopolitických faktorech," dodává, "napríklad kolonialismus a existující obchodní modely. Napríklad zjistíte, ze lékari z Stredního východu obvykle cestují do Nemecka a Velké Británie kvuli stávajícím zatímco Madarsko pritahuje lékarské turisty ze západní Evropy kvuli své blízkosti. "

Britský výzkum vsak varuje, ze neexistují dostatecné dukazy, které by nám umoznily posoudit, kdo prospeje a kdo ztrácí na úrovni systému, programu, organizace a lécby. "

Vedoucí autor Dr. Neil Lunt z University of York vysvetluje:

"Jaké údaje existují, obecne poskytují zainteresované strany, které mají zájem, a nikoli nezávislé výzkumné instituce. Je jasné, ze na celosvetové úrovni neexistují duveryhodné autoritativní údaje, a proto vyzýváme vlády a ostatní rozhodovací orgány, kterí vidí zdravotní turistiku jako lukrativní zdroj dodatecných príjmu. "

Ale pokud je príslib financních úspor prílis pritazlivý k odmítnutí, nezapomente, ze ruzné zeme mohou mít také ruzné standardy péce. Spolecnosti zprostredkovávající zdravotní turistiku nemají standardní akreditaci, takze nemusí být jasné, co je pokryto a co není.

Studie také poukazuje na to, ze v soucasné dobe neexistuje zádná zastresující právní nebo etická strategie pro zdravotní turistiku a vedci pozadují více informací a porozumení jeste pred tím, nez zvází, jaké predpisy jsou potrebné.

Ale pokud jde o to, zda zdravotní turistika je dobrá nebo spatná vec, výzkumníci odmítnou zavolat. Zpráva uzavírá:

"V rovnováze je naléhavá potreba dále prozkoumat, zda je zdravotní turistika virus, príznak nebo lék."