Pouzívání pobídek k podpore dodrzování intervencí v oblasti zdraví

Návrh na zaplacení jednotlivcu za úcelem chování pro zdraví a otázka, zda je tato myslenka úcinným, udrzitelným a nákladove efektivním nástrojem na podporu individuálního a verejného zdraví, je kontroverzní otázkou.
Tento týden je PLoS Medicine zprávy o pohledu mezinárodního týmu výzkumných pracovníku z oddelení filosofie a Centra pro etiku a politiku na Univerzite Carnegie Mellon v Pittsburghu v USA, kterí napsali:

"Pokud se vyuzívají pobídky k podpore vyuzívání nebo dodrzování stanovených prostredku pro prínosy pro individuální nebo verejné zdraví a pokud je pravdepodobné, ze príjemci jsou jiz v souladu s temito cíli, pak mohou být tradicní obavy ohledne poskytování pobídek ve výzkumu spatne umístených a dokonce spatných. "

Vedoucí autor Alex John London a jeho tým zkoumá etické otázky, které se objevují, kdyz výzkumníci usilují o to, zda motivace bud formou hotovostních plateb, dárkových karet, poukázek, cen nebo jiných materiálních výhod povzbuzuje lidi k tomu, intervence, plány péce nebo cinnosti, které mení své chování.

V soucasné dobe nejsou pokyny k etickému výzkumu rozlisovány mezi poskytováním pobídek za úcelem zvýsení náboru do výzkumných studií a vyuzíváním pobídek jako soucásti zdravotní intervence, jejichz úcinnost je v rámci studie hodnocena.
Londýne a jeho tým, kterí za jménem Pracovní skupiny pro etiku v soutezi o zkouskách HIV Prevence HIV písou, ze:

"Nekteré spolecné obavy týkající se vyuzívání pobídek ke zvýsení úcasti na výzkumu, jako napríklad to, ze atraktivní pobídky podkopávají autonomii úcastníku, jsou ztraceny, pokud jsou pouzívány pobídky k prekonání ekonomických prekázek nebo nedostatek efektivní motivace, a pokud jsou príjemci motivováni k tomu, souvisejících chování nebo praktik, s nimiz jsou jiz obeznámeni a které povazují za prospesné nebo uzitecné. "

Podle autoru by Výzkumné etické výbory, tj. Zavedené subjekty, které jsou odpovedné za schvalování etického vedení zkousek, mely vyzadovat, aby vedci jim poskytli prípad zalozený na dukazech, který predpovídá, ze poskytnutí pobídky podporí zamýslené zdravotní chování a zádný nepríznivý vliv na pripravenost lidí podílet se na pozadovaném chování.
Navrhují:

"Výbory pro výzkum v oblasti etiky by mely v co nejvetsí míre zajistit, aby pouzívání motivací na podporu zdravého chování mohlo být udrzováno v kontextu výzkumu a neznamenalo by neprimerené vyuzití omezených zdravotních zdroju."

Napsal Grace Rattue