Proc je dulezitá vedecká gramotnost mezi obecnou populací?

Veda je sklicující a slozitý podnik, který se i kdyz systematický pri jeho provádení muze objevit náhodne pro ty, kterí nebyli ve svých metodách uceni. Portály zpravodajství, jako Zdravotní novinky dnes existují, aby pomohly prekládat záhyby dat generovaných lékarskými studiemi na neco, co prumerný pacient rozumí. V této funkci mluvíme s vedci a novinári, kterí se svým vlastním zpusobem pokousejí propagovat vedeckou gramotnost jak v médiích, tak v obecné populaci.
Lidé, kterí jsou schopni kriticky premýslet o informacích, které dostávají, a sami o sobe zvazují dostupné dukazy, jsou více oprávneni delat dulezitá rozhodnutí nejen o svém vlastním zdraví, ale jako o obcanovi.

Výhody zvýsené úrovne vedecké gramotnosti ve spolecnosti jsou zrejmé. Lidé, kterí jsou schopni kriticky premýslet o informacích, které dostávají, a sami o sobe zvazují dostupné dukazy, jsou více oprávneni delat dulezitá rozhodnutí nejen o svém vlastním zdraví, ale jako o obcanovi.

Spolecnost, která má pochopení toho, jak funguje veda, je méne náchylná k tomu, aby byla podvedena nebo zneuzívána jednotlivci nebo organizacemi, které mohou profitovat z nesprávné interpretace údaju nebo které mohou narusit vedecké poznatky, aby podporily svuj vlastní program.

Veda je neustále se menící proces, pri kterém jsou testovány, opakovane testovány, vyvraceny, modifikovány a znovu testovány malé hypotézy, pomalu a postupne se zvysuje pochopení vetsího obrazu.

Stejne jako ostatní lékarské média, Zdravotní novinky dnes se zabývá konkrétne tím, ze vám prinese detaily techto prírustku - testování hypotéz, které na nasich stránkách nejcasteji oznacujeme jako "studie".

Ve snaze demystifikovat proces pro nase ctenáre, Zdravotní novinky dnes v soucasné dobe vyvíjí novou radu komplexních clánku znalostního centra, které poskytnou podrobné vysvetlení o tom, jak fungují nekteré slozky lékarských studií - napríklad ruzné typy studií a proces vzájemného hodnocení.

Pro tuto funkci jsme mluvili se tremi profesionály, kterí investovali do zvysování znalostí o tom, jak fungují studie.

Oni jsou, Jennifer Raff, PhD, vedec na Texaské univerzite v Austinu a Austrálii Huffington Post který také píse blog vedecké metafory, který se venuje odhalení spatné vedy; Ian Bushfield, kampan podpurný dustojník spolecnosti Sense About Science, "charitativní duvera, která lidem pomáhá rozumet vedeckým a lékarským tvrzením ve verejné diskusi"; a Dr. Steven Novella, zakladatel a výkonný redaktor webové stránky pro medicínu zalozenou na vedeckých poznatcích.

Jaké jsou nejoblíbenejsí spatné interpretace lékarských studií?

Nasim odborníkum jsme se zeptali, jaké nejpouzívanejsí nesprávné interpretace studií spocívají v tom, ze se stanou soucástí jejich práce.

"Kdyz jsou výsledky z jedné studie hláseny bez kontextu," ríká Bushfield a vysvetluje, ze to vede k tomu, ze príbehy o kávové príprave zpusobují neco, co zpusobuje týden a chrání proti ní prístí týden.

"Zdá se, ze vedci mají flip flopping názory, kdyz ve skutecnosti veda pracuje tím, ze pridává prírustky k dukazu, aby odpovedeli na otázku. Jedna studie zrídka úplne odpovídá na otázku."

"Narusení výsledku vedecké studie se zrídkakdy zdá (podle mých zkuseností) být jednorázová událost," navrhuje Dr. Raff. "Pokud se podíváte pozorne na osobu nebo skupinu, která to ciní, casto vidíte, ze mají zpusob, jak to delat v nekolika studiích, aby podporili agendu nebo pozici."

Pro Dr. Raffa to naznacuje nesprávný výklad jak úcelu, tak procesu vedy.

"Vedci si jsou vedomi (alespon doufám, ze jsou to nevyhnutelné predsudky) - vsichni jsme omylní a náchylní k tomu, abychom se zamilovali do nasich vlastních perspektiv, a tak peclivý vedec se neustále ptal sám na sebe sama", ríká. "Musíte být spokojeni s pochybnostmi a být ochotni priznat, ze se mýlíte tvárí v tvár dukazum, které jsou v rozporu se svými nápady."

Tento proces predkládání vaseho výzkumu na kontrolu ostatních, Dr. Raff pripoustí, není snadný zpusob, jak pracovat. Domnívá se, ze místo, kdy nekterí lidé - nekdy oznacovaní jako "pseudoscienti" - selzou, je tím, ze odmítá prijmout tento prístup.

"Zacínají s postojem a jakýkoli dukaz, který ho podporuje, je prijat, jakýkoli dukaz, který je v rozporu, je odmítnut, ignorován nebo zkreslený."

"Obecne nemohou dlouho tvrdit argument zalozený na dukazech," ríká, "takze pri interakci s vedci se tito jedinci casto dostávají do logických omylu, obvinení z korupce nebo se proste snazí vycerpat vedce opakovanými argumenty.

"Vsechno výse se mi stalo," dodává, "a je to vycerpávající konfrontace. Vedci proste nejsou schopni vyporádat se s temito argumenty na základe svých vzdelávacích zkuseností a myslím, ze mnozí hodí ruce nahoru a ustoupit do svých laboratorí. "

Jak muzeme podporovat vedeckou gramotnost?

"Je obtízné podporovat specifickou vedeckou gramotnost v populaci bez obecné vedecké gramotnosti, ale také v dovednostech kritického myslení," ríká Dr. Novella.

"V primárním vzdelávání potrebují vetsí duraz.Vzhledem k soucasným okolnostem je vsak dulezité zapojit se do verejnosti na vsech mozných fórech, které propagují obecnou a specifickou vedeckou gramotnost, pochopení toho, jak funguje veda, silné a slabé stránky ruzných typu dukazu, mechanismy sebeklamu a celkové kritické myslení . "

Posláním smyslu o vede je vybavit lidi vedomím a dukazem, ríká Bushfield.

"Pomáháme lidem, aby tyto dukazy získali tím, ze jim dali více otázek, jako napr. Výzkum, kde byli publikováni a kolik lidí se na nich podílelo. To je velká cást nasí práce, a proto vytvorili jsme radu pokynu, které by nám pomohly, vcetne toho, ze nevím, co si mám uverit a nemám co ztratit tím, ze jsem to zkusil. "

Dr. Raff argumentuje, ze podpora vedecké gramotnosti musí být kolektivní snahou "zapojit vedce, spisovatele vedy, tvurce verejných politik a dokonce i zábavce."

Ona poukazuje na televizní seriál Cosmos - kultovní televizní porad, který puvodne predstavil Carl Sagan v roce 1980 a který v nedávné dobe obnovil astrofyzik Neil deGrasse Tyson - jako príklad toho, jak mohou spolupráce vytváret obtízné pojmy prístupné siroké verejnosti. "Lidé reagovali na to tak pozitivne, protoze jsou skutecne zvedaví a nadsení z vedy."

Mohl by podobný prístup podporit pochopení lékarských ved? "Spolu s lepsí výukou dovedností v oblasti kritického myslení v raném zivote by tento prístup skutecne mel vliv," ríká Dr. Raff.

Úloha médií pri hlásení vedeckých studií

"Myslím, ze hlavní média jsou vyzváni, aby udelali neco velmi obtízného - provést neuveritelne slozité studie a ucinili je pro prumerného ctenáre srozumitelnými ve velmi krátkých lhutách s velmi malou institucionální podporou", zduraznil Dr. Raff. "Jsem na to sympatická, ale stejne jako mnoho jiných vedcu jsem frustrovaný hlavním pruvodním prístupem ke zpráve o nasem výzkumu."

Zvlástní obava spocívá v tom, ze v zájmu redakcní rovnováhy budou média prezentovat výsledky studie spolu s názory nekoho, kdo nesouhlasí se zjisteními, "bez ohledu na to, jak muze být postavení této osoby", coz umoznuje rovnocennou váhu obou pozic.

"Skeptismus je naprosto kritický a dulezitý, ale v tech vzácných prípadech, kdy se vetsina odborníku shoduje na tom, ze média selhávají tím, ze neudelí tuto pozici odpovídající váhu," ríká Dr. Raff, který chválí Podcast Mikea Pesce "The Gist" Ebola epidemie jako príklad non-vedecké média vyjednávat tento problém obzvláste dobre.

"Cást problému spocívá v tom, ze novinári mimo vedu pokrývají vedecké príbehy a podávají zprávy nevídním redaktorum," ríká Dr. Novella. "Rozhodne potrebujeme zvýsit úroven vedeckého zurnalismu obecne.

"Vedci musí dále pracovat s médii a prímo s verejností, coz znamená, ze více vedcu potrebuje rozvíjet potrebné dovednosti potrebné pro takovou komunikaci. Blogéri a sociální média mohou pomoci tím, ze budou hlídkovat novináre a budou je volat na nedbalé nebo senzacní pokrytí. Mel jsem mnoho zkuseností, kdy novinári lépe sledovali hlásení poté, co byli v rozpacích s vedeckým bloggerovým odporem. "

Veda a internetové komunity

Stejne jako blogování a sociální média mohou tvorit uzitecné kritické body, které mohou prispet k tomu, aby vedecká zurnalistika byla zodpovednejsí, internetové skupiny mohou být také hlasovými zastánci dezinformací a spatné vedy.

Nekdy, jak demonstrovalo tvrdá debata o autismu a vakcínách, mohou tyto skupiny ovlivnovat populární média. Tyto debaty jsou casto velmi vásnivé a vysoce personalizované, takze jak muze být zneuzívání odpovedných vedeckých zpráv pouzito k neutralizaci dezinformací, která se sírí prostrednictvím neregulovaného internetu? Je to dokonce mozné?

"Je pravdepodobné, ze ideologicky rízené osoby zmení své postoje a on-line diskuse jednoduse zpevní jejich argumenty," ríká Dr. Raff. Domnívá se, ze tím, ze vedecké a nevedecké frakce poskytují rovné postavení v diskusi, hrozí, ze lidé budou prijati na stranu, která není vedou.

"To se stane po celou dobu v diskusích o ockování, napríklad. Komunita proti ockování je ve skutecnosti velmi malá, ale jsou velmi vokální a tvrdí radu vlastností (" prirozený "prístup k rodicovství, jako je kojení, jídlo ekologické jídlo, cvicení, outdoorové aktivity atd.), které mají být spojeny výlucne s jejich stranou. Je to znacka, cistá a jednoduchá.

Rodic, který si tím neuvedomuje, by se mohl podívat na rozpravu a ríci si sám sebe: "No, já jsem pro kojení a zdravé jídlo, a tak to znamená, ze bych mel být proti ockovacím látkám", aniz by se dal do podrobností (nebo uvedomte si, ze jsou manipulováni s volbami zalozenými na emocích, nikoliv na rozumu. "

"Stejne tak, pokud politizujete pozice v nejaké zálezitosti, napríklad" krutý liberál je hloupý, protoze se postaví proti ockování ", lidé, kterí se samy oznacují za" liberální ", to uvidí a spojují svou identitu s vedeckým sporem. tam prestávají analyzovat vedu. Lidé se nemusí nutne ptát, "která strana je správná?", ale spíse "která strana je pro me lepsí?" a na to se pripojí. "

Vsichni nasi dotazovaní se podílejí na zpochybnování pseudosvedu svým vlastním zpusobem. Soucasný zájem Dr.Raffovy jsou populární vedecké knihy, které nejsou peer review a narusují vedu, aby prosadily pres sociopolitickou agendu, napríklad aby ucinily nevedecké a morálne pochybné tvrzení o rase. Vyuzívá svého blogu Violent Metaphors, aby tyto práce rozmístila a poskytovala podrobné vedecké kontrapunkty.

Znalost o vede posiluje laiky s duverou, aby napadly mediální reprezentaci zdravotních otázek, které neposkytují dukazy na podporu svých tvrzení. Jedna z nejvetsích kampaní charity je jejich zapojení do AllTrials, iniciativy, která vyzaduje, aby byly vsechny klinické testy zaregistrovány a vsechny výsledky byly hláseny v zájmu transparentnosti verejnosti.

Dr. Novella a jeho vedectí kolegové z Science-Based Medicine predkládají "velmi potrebnou" alternativní perspektivu - vedeckou perspektivu "k nárocným lékarským informacím, kde by mohla být verejnost úmyslne zavádena.

"Spatná kvalita vedy a vzdelávání v oblasti kritického myslení je obecne velkou prekázkou," ríká Dr. Novella. "Zdá se, ze senzacní a nedostatecne vedecky vyskolené média znacne zhorsují tento problém. Krome toho jsou trávení casu a penez narusujících verejný diskurs na mnoha vedeckých tématech, a to s velkými zdroji (at korporacemi, ideologickými skupinami nebo ti, kterí prodávají hadicový olej ruzných druhu) a to casto zahrnovalo narusení samotné vedy.

"Neexistuje zádný opravný prostredek," uzavírá, "ale myslím si, ze vedecká komunita se musí zapojit do mnohem vetsí míry ve verejném diskurzu a akademická obec musí uznat a odmenit verejný dosah a popularizaci vedy mnohem víc nez to delá. "

Riziko mrtvice u zdravých starsích dospelých snízených statiny, fibráty

Výzkumníci zjistili, ze léky uzívané ke snízení cholesterolu byly spojeny se snízením rizika mozkové príhody o 30% u zdravých starsích dospelých pacientu bez kardiovaskulárních problému v anamnéze. Statiny jsou trídou léku casto pouzívaných ke snízení hladiny cholesterolu v krvi. Závery observacní studie publikované v The BMJ naznacují, ze pokud se tyto výsledky mohou replikovat, léky snizující hladinu cholesterolu by mohly být zvazovány pro prevenci mrtvice u starsích populací.

(Health)

Je Alzheimerova nemoc dedicná? Príciny a rizika

Obsah Rizikové faktory pro Alzheimerovu chorobu Jak muze genetická slozka ovlivnit Alzheimerovu chorobu? Prvotní známky a symptomy Alzheimerovy choroby Alzheimerova choroba je chronická a progresivní stav, který ovlivnuje pamet, myslení a nakonec jejich pohyb. Je to nejcastejsí prícina demence.

(Health)