Kdyz jsou pro lékare nastaveny financní pobídky, je zapotrebí opatrnosti

V nekolika zemích vzrustají financní pobídky k odmenování poskytovatelu primární péce, kterí zvysují kvalitu svých sluzeb. Po prozkoumání vsech dostupných údaju v systému Cochrane Systematic Review tým vysetrovatelu zjistil, ze neexistují dostatecné dukazy, které by tuto praxi podporovaly ani vyvrátily. Výzkumníci dospeli k záveru, ze tvurci politik musí pred zavedením systému pobídek postupovat opatrne a ze by meli velmi peclive premýslet o tom, jak je systém navrzen.
USA, Spojené království, Austrálie a dalsí zeme vsechny zámerne vymyslely stovky ruzných pobídkových platových stupnic pro lékare, kterí poskytují sluzby, aby se pokusili zmenit zpusob, jakým pracují.
Vysetrovatelé, vedeni profesorem Anthonym Scottem a doktorem Peterem Siveyem z Melbournského institutu aplikovaného hospodárského a sociálního výzkumu Melbourne v Austrálii, hledali vysetrování, které hodnotily, jak efektivní byly tyto motivacní schémata v praxi provádeny. I kdyz tyto programy mely hodne popularity, vedci zjistili pouze sedm vhodných zpráv a zkoumali velmi odlisné schémata.
Sivey vysvetlila:

"Zejména se zádná ze studií zabývala schopností lékaru primární péce se rozhodnout, zda se rozhodnou pro motivacní schéma nebo zdravotní plán."

Sedm vysetrování se zabývalo intervencemi zahrnujícími celou radu zdravotních problému, jako je odvykání kourení, hodnocení kvality péce, screening krcní screening, mamografické vysetrení, diabetes, detská imunizace, screening chlamydií a vhodná lécba astmatu.
Sivey ríká:

"V soucasné dobe neexistují dukladné dukazy o tom, zda financní pobídky zlepsují kvalitu primární zdravotní péce, nebo zda je takový prístup nákladove efektivní vzhledem k jiným zpusobum zlepsování kvality péce.
Existují zpusoby, jak provádet vysoce kvalitní výzkum, který by nasel solidní odpovedi, a je opravdu dulezité, abychom zacali shromazdovat data, která resí tento kritický problém. "

Napsal Grace Rattue