Úcinky autistického vydesení na detské ockování

Podle nové studie o zdravotní ekonomice UC se zdá, ze míra ockování MMR (spalnicky, príusnice, zardenky) u koncu devadesátých let 20. století klesá po zverejnení mozného rizika autismu u tech, kterí byli ockováni.
Studie nazvaná "MMR-autismus diskuse: Autismus týká obavy ovlivnit vakcíny prijmout?" bude predstavena behem 4. bienále konference Americké spolecnosti pro ekonomiku zdraví v Minnesote 10. - 13. cervna.
Vedci zjistili, ze méne rodicu se rozhodlo ockovat své deti v USA po obavách z údajné souvislosti mezi vakcínou MMR a autismem. Tvrzení bylo obecne povazováno za falesné. Nicméne, podle Lenisy Changové, odborného profesora ekonomie v UC Carl H. Lindner College of Business, diskuse MMR-autismu, která byla siroce vylícena v médiích po publikaci v lékarském casopise v roce 1998, zpusobila pokles priblizne o 2% Ockování MMR v letech 1999 a 2000. Pokles pokracoval i pres pozdejsí studie, které poskytly znacné dukazy proti tvrzenému tvrzení.
Chang pouzil data od roku 1995 do roku 2006 z Národního výzkumu imunizace, aby vyhodnotil odpoved v souvislosti s diskusí o obvinení, ze vakcína MMR je spojena s autismem.
Po kontroverzní zpráve zjistila, ze pravdepodobnost vakcinace dítete proti MMR klesá s vyssím stupnem vzdelání matky, coz znamená, ze v porovnání s matkami bez vzdelání ve vysokých skolách bylo méne pravdepodobné, ze deti s vysokoskolským vzdeláním ockují své deti. Tento fenomén muze být vysvetlen vyssími vzdelanými matkami, kterí mají lepsí prístup nebo lépe chápou lékarské informace zobrazené v médiích.
Nicméne po odmítnutí vazby MMR-autismus v epidemiologických studiích pokracoval rozdíly v míre ockování MMR mezi nizsími a vyssími matkami, coz se v letech 2003, 2004 a 2006 projevilo jeste výraznejsím. To muze být zpusobeno tím, ze rodice pocitovali nejistotu pokud jde o ockování svého dítete, vzhledem k tomu, ze drívejsí negativní informace mohly být vnímány jako významnejsí ve srovnání s pozitivní informace, kterou obdrzeli pozdeji.
Chang dále zjistil, ze zdrojem kontroverze byl clánek v lékarském casopise Lancet, který publikoval výzkum, který byl pozdeji zdiskreditován vakcínou MMR, spojenou s rizikem autismu. Clánky zrejme vyvolaly otázku týkající se bezpecnosti jiných vakcín, jako jsou vakcíny proti polio nebo jiné vakcíny, které obsahovaly spalnicky.

Podle Chang je pokles podstatným poklesem zpusobeným "efektem prelití" rodicovských obav. Ona ríká:

"Dopad, který se vyskytuje na jiných ockovacích látkách, jako je polio, a v mensí míre na DTP (záskrtu, tetanu a pertusu), lze cástecne pripsat obecným bezpecnostním obavám vuci vsem ockovacím látkám, které pocházejí z diskuse o MMR, ale mohou být i dalsí faktory i pri hre. "

Chang v soucasné dobe studuje dopad mandátu na imunizaci na imunizaci, který objednává pojistovnám, aby pokryly detské vakcíny.
Napsal Petra Rattue