Chybející data - vázný problém v klinickém výzkumu

Chybející údaje jsou závazným problémem v klinickém výzkumu, nebot narusují vedecký záznam a zabranují tomu, aby klinická rozhodnutí byla zalozena na nejlepsích dostupných dukazech. Jako soucást hloubky BMJ odborníci na bmj.com varují, ze pacienti mohou být poskozeni chybejícími údaji o klinických studiích, coz vede k zbytecným nákladum na zdravotní systémy.
BMJ publikoval nekolik clánku k tomuto tématu a zhodnotil príciny, rozsah a dusledky nepublikovaných dukazu. Dokumenty potvrzují, ze velká cást dukazu z lidských zkousek zustává nehlásená a ze hodne z toho, co je hláseno, je nedostatecné.
Dr. Richard Lehman z Oxfordské univerzity a vydavatel BMJ klinické epidemiologie Dr. Elizabeth Loderová hovorí o "kulture náhodného uverejnení a neúplné zverejnení údaju" v redakci, který vyzývá k intenzivnejsí regulaci a plnému prístupu k surovým datum aby mohli vedci lépe porozumet výhodám a skodám mnoha druhu lécby.
Studie Beth Hartové a jejího týmu ukazuje, ze zahrnutí nepublikovaných údaju do zverejnených metaanalýz drogových studií casto zmenilo výsledky analýzy, pricemz diskutovalo o tom, ze prístup k údajum o úplných studiích je nezbytný, aby bylo mozné nezávislé hodnocení léku.
Dokumenty ukazují, ze spatné dodrzování pozadavku na povinnou registraci pokusu a vcasné sdílení výsledku bylo prokázáno ve dvou dalsích studiích; Zatímco Ross a její tým zjistili, ze méne nez 50% studií financovaných z amerických národních institutu zdravotnictví je vydáváno do 30 mesícu od dokoncení casopisu peer review, Andrew Prayle a jeho tým zjistili, ze pouze 22% výsledky do jednoho roku od dokoncení.
Lehman a Loder státní:

"Kdyz se slovo" povinné "ukáze tak málo poverení, potreba silnejsích mechanismu prosazování je velmi jasná."

Dalsí studie publikované v této publikaci poukazují na pocetné prekázky, které výzkumníci potrebují prekonat, kdyz se snazí vyhodnotit skutecné skody a prínosy spolecných zásahu.
Podle Lehmana a Lodera je zatajení údaju "vázným etickým porusením" a klinické vedce, kterí nezverejnují údaje "by meli podléhat disciplinárním opatrením profesních organizací".

Ríká se v záverecném prohlásení:

"Tyto zmeny jsou jiz dlouho pozadovány a zpozdení jiz zpusobilo skodu. Z dukazu, které zverejnujeme, vyplývá, ze soucasná situace je spatnou sluzbou úcastníku výzkumu, pacientu, zdravotních systému a celého úsilí v oblasti klinické medicíny."

Podcast o techto problémech je k dispozici zde.
Napsal Petra Rattue