Jak lidé hodnotí zdravotní rizika? Studie

Poprvé výzkumníci z univerzity Nottingham Trent zkoumali zpusob, jakým obecná verejnost urcuje zdravotní rizika onemocnení, která nemají vedecké dukazy.
Výzkum, který provedla profesorka Louise Cummingsová, lingvista na Vysoké skole umeleckých a humanitních v Praze, odhalila typ vnímání osob bez odborných znalostí pro urcení zdravotních rizik.
Více nez 750 clenu siroké verejnosti dokoncilo pruzkum, který sestával z rady krátkých odstavcu týkajících se skutecných a vytvorených scénáru verejného zdraví. Úcastníci byli pak pozádáni o otázky, které vyzadovaly, aby vytvorili hodnocení o kazdém ze scénáru.
Vedci navrhli scénáre pro zrcadlení podmínek, pri nichz jednotlivci typicky urcují zdravotní rizika. Pro úcastníky byly úcastníkum predlozeny jen málo vedeckých dukazu, aby mohly formulovat své hodnocení, coz je situace, která opakuje jejich nedostatek znalostí pri kazdodenním vyhodnocování zdravotních rizik. Napríklad v jednom scénári byli úcastníci pozádáni, aby provedli hodnocení týkající se vedcu, kterí uvádeli, ze vzhledem k tomu, ze nebyl zjisten zádný dukaz, ze potravinárská prídatná látka je skodlivá, byla proto povazována za bezpecnou, nebo v jiném scénári z duvodu podobnosti mezi bovinní spongiformní encefalopatií (BSE) a scrapie u ovcí, BSE se bude chovat stejným zpusobem jako klusavka.
Vedci zjistili, ze úcastníci pouzívali duveru vedeckých odborníku, aby zalozili svuj vlastní názor na zdravotní rizika za urcitých podmínek. Dále zjistili, ze úcastníci dusledne identifikovali skutecnou nebo nestrannou odbornost jako platný základ pro vlastní úsudek. Nicméne, kdyz napríklad úcastníci vnímají vedce, kterí jsou znevazováni komercními zájmy, byli méne ovlivneni tím, ze odmítnou tuto zkusenost ve svém vlastním hodnocení.
Vedci také zjistili, ze úcastníci byli schopni vyuzívat rysy jedné nemoci jako základ pro závery o jiném pri hodnocení dvou dostatecne podobných onemocnení. Jako príklad úcastníci shledali, ze podobnost infikovaných populací HIV / AIDS a hepatitidy B poskytla dostatecne pevný základ pro to, aby dospeli k záveru, ze virus prenásený krví byl kauzální agent odpovedný za vcasné úmrtí na AIDS. Výzkumníci zjistili, ze úcastníci meli také schopnost zalozit rysy nové nemoci na vlastnostech jiz existující choroby, kdy dve nemoci nebyly dostatecne podobné, napríklad mnoho z nich prokázalo, ze pri neexistenci studií o typizování kmenu neposkytují spolehlivý model toho, jak by se BSE chovala.
Profesor Cummings vysvetlil:

"Verejné zdraví je rozsáhlá oblast práce zahrnující tak ruznorodé otázky, jako je vypuknutí infekcních onemocnení, úcinky vystavení chemickým látkám v zivotním prostredí, potravinová rizika a bezpecnost ockování a jiných predepsaných léku. Tyto otázky mají vliv na nás kazdodenní zivot a vyzadují od nich, abychom je hodnotili, prestoze nám chybí znalosti odborných vedcu.
Akademická literatura v oblastech, jako je zdravotní psychologie, nám poskytla prehled o tom, jak lidé posuzují zdravotní rizika, kdyz jsou prezentovány v císelném formátu a mohou být alespon vycísleny. Mnoho zdravotních rizik vsak nelze kvantifikovat, zvláste kdyz se objevují poprvé. Tato studie odhalila argumentacní strategie, které lidé pouzívají k prekonání nedostatku znalostí a dospívají k úsudkum. Ukazuje, ze lidé mají zkusenosti s pouzíváním urcitých kognitivních klávesových zkratek, aby jim pomohli vytvorit soudy o komplexních otázkách souvisejících se zdravím, kdyz jim chybí související znalosti. "

Výsledky tohoto setrení pomohou verejným zdravotnickým profesím porozumet tomu, jak lidé z rad siroké verejnosti vyhodnocují zdravotní rizika. Studie dále umozní, aby jim umoznila vytváret zdravotní zprávy zpusobem, který obecne verejnost podporuje a pochopí.
Napsal / a: Grace Rattue