Jak antidepresiva ovlivnují morální rozhodování?

V morálním rozhodovacím experimentu bylo zjisteno, ze lidé, kterí podstoupili antidepresivní citalopram, platili více penez, aby zabránili ublízení jak sobe, tak ostatním, nez kontrolním subjektum, kterým bylo podáno placebo.
V experimentu meli "rozhodcí" moznost platit peníze z pridelené cástky, aby se zabránilo tomu, aby sami nebo jejich "prijímajícím" sokovali.

Vedci, kterí vedli novou studii z University College v Londýne a Oxfordské univerzite - ve Velké Británii - zkoumali, do jaké míry jsou lidé ochotni zpusobit bolest na sebe nebo jiné osoby výmenou za peníze.

Neurotransmitery serotoninu a dopaminu byly v predchozích studiích spojeny s agresivním a antisociálním chováním. Jelikoz nekolik bezne predepsaných psychiatrických léku pracuje zvysováním hladin techto neurotransmiteru, vedci srovnávali, jak vliv léku, který zvysuje hladiny serotoninu (citalopram) na morální rozhodování, se lisí od úcinku léciva, které zvysuje hladiny dopaminu (lék z Parkinsonovy levodopy ).

Pro studium, jehoz výsledky jsou publikovány v casopise Soucasná biologie, vedci prijali 175 zdravých dospelých - 89 z nich bylo randomizováno k lécbe citalopramem nebo placebem, zatímco 86 dostalo levodopu nebo placebo.

V experimentu byli úcastníci náhodne prideleni role "rozhodcího" nebo "prijímace". Rozhodcí a prijímace byly anonymne spárováni - rozhodcí nevedeli, kdo jejich prijímac je a naopak.

Na zacátku experimentu dostali vsichni úcastníci "mírne bolestivé" elektrické soky, které byly prizpusobeny prahu bolesti kazdého úcastníka.

Rozhodnutí rozhodovacích orgánu se týkala soku, které by dostali sami, stejne jako soky, které by na príjemce zasáhly. Rozhodovací orgány a prijímace byly prideleny na to, aby získali stejný pocet soku ze strany výzkumných pracovníku, avsak rozhodci meli pravomoc platit peníze z pridelené cástky, aby se zabránilo tomu, ze sami nebo príjemci nebudou sokováni.

Rozhodcí byli umísteni do místností sami s pocítacovým terminálem. Více nez 170 studií bylo rozhodnuto nabídnout ruzná mnozství elektrických soku s ruznými cástkami penez, maximálne 20 soku a asi 30 dolaru za soud.

Rozhodovatelé vedeli, ze vsechna rozhodnutí, která uciní, nebudou príjemci odhalena. Jako takoví rozhodující meli moznost prijímat soky na prijímacích bez strachu ze úsudku nebo odplaty.

Levodopa skupina "s nejvetsí pravdepodobností dodat soky k ostatním"

V tomto experimentu úcastníci, kterí dostali placebo, zaplatili v prumeru 55 centu za sok, aby zabránili skodám pro sebe a v prumeru 69 centu za sok, aby se zabránilo újme ostatním.

Úcastníci, kterí dostávali citalopram, vsak byli více ohleduplní, kdyz prisli na skody, projevující ochotu platit prumerne 94 centu za sok, aby nedoslo k poskození sebe a 1,14 dolaru za sok, aby se zabránilo poskození ostatních.

Autori tvrdí, ze v prubehu studie se lidé na citalopramu podávali sami o 30 méne soku a 35 méne sokum jiným lidem ve srovnání s placebovou skupinou.

Naproti tomu úcastníci, kterí uzívali levodopu, nebyli obecne ochotni platit víc, aby predesli otresum jiným, nez aby se zabránili sokum. Oni by zaplatili v prumeru 55 centu za sok, aby zabránili sebe a ostatním pred poskozením.

V prumeru skupina levodopa behem studie dodala dalsích 10 otresu nez u kontrolní skupiny. Autori také uvádejí, ze úcastníci levodopy se rozhodovali rychleji a byli méne váhaví pri prijímání soku príjemcum nez úcastníci, kterí dostávali placebo.

V predchozím experimentu shledal stejný výzkumný tým, ze lidé byli více averzní, kdyz prisly k ublízení ostatním, nez kdyby prisly k ublízení na sebe. Toto chování - známé jako "hyper-altruismus" - bylo také videno v této studii, nebot úcastníci byli vetsinou více ochotni vzít elektrické zásahy sami, nez je privodit jinému úcastníkovi za úcelem zisku.

"Nase nálezy mají dusledky pro prípadné lécebné linie pro antisociální chování, protoze nám pomáhají porozumet tomu, jak serotonin a dopamin ovlivnují ochotu lidí poskodit ostatní pro osobní zisk," ríká hlavní vedoucí Dr. Molly Crockettová.

"Ukázali jsme, ze bezne predepisované psychiatrické léky ovlivnují morální rozhodnutí u zdravých lidí a vyvolávají dulezité etické otázky týkající se pouzívání takových léku."

Dr. Crockett vsak varuje, ze tyto léky mohou mít u psychiatrických pacientu rozdílné úcinky ve srovnání se zdravými lidmi. "Je treba více výzkumu, abychom zjistili, zda tyto léky ovlivnují morální rozhodnutí u lidí, kterí je uzívají ze zdravotních duvodu," uzavírá.

Samcí rakovina prsu: Objevování bílkovin by mohlo prinést nové lécení

Nejsou to jen zeny, které mohou vyvinout rakovinu prsu. Kazdý rok je diagnostikováno více nez 2400 muzu ve Spojených státech. V nové studii výzkumníci odhalili dva proteiny spojené s muzským karcinomem prsu, objevem, který by mohl vést k úcinnejsí lécbe. Výzkumníci objevili dva proteiny spojené s rakovinou prsu u muzu.

(Health)

Nová nízkonákladová metoda merení odezvy na potesení pri ochutnávání jídla

Vedci vyvinuli velmi jednoduchý nástroj, který dokáze merit reakci mozku na potesení z ochutnávání jídla. Nový levný oftalmologický nástroj by mohl být pouzit pro klinické aplikace v prevenci obezity a závislosti na potravinách. Studie, publikovaná v casopise Obezita, vedla Dr. Jennifer Nasserová, profesorka na katedre výzivy v Drexelove univerzite v College of Nursing and Health Professions.

(Health)