Intervence zdravotnických systému - Jak spolehlivá jsou výzkumné dukazy?

Aby bylo mozné rozvíjet silné zdravotní systémy, dukazy z výzkumu jsou zásadní, nicméne není mozné tyto dukazy vzdy snadno vyhodnotit. Poslední clánek ze trídílné série o poradenství v oblasti zdravotních systému v tomto týdnu PLoS Medicine se zabývá otázkou, kolik duvery lze umístit do ruzných druhu výzkumných dukazu. Podle autoru je to zásadní pro informování soudcu o politických moznostech resení problému zdravotních systému.
Simon Lewin z Norského centra pro zdravotní sluzby v Oslo v Norsku a jeho tým uvádí, ze i kdyz existují nástroje k vyhodnocení dukazu o efektivite ruzných zásahu zdravotnického systému, v soucasné dobe nejsou k dispozici zádné nástroje, které by pomohly rozhodnutím týkajícím se dukazu od systematického prehledu dalsích dulezitých faktoru, jako je prijatelnost politických mozností pro zúcastnené strany, spravedlnost a realizovatelnost.
V související zpráve David Peters a Sara Bennettová z Johns Hopkins University v Baltimore ve Spojených státech amerických, které se nezúcastnily trídílné série, vysvetlují, ze série clánku nabízejí zásadní príspevek k posílení kvality dukazu informovaného rozhodování v zdravotnických systémech. Nicméne, Peters a Bennett varují, ze je dulezité, aby nebyl prísný pri vytvárení strategií pro vytvárení pokynu a uplatnování dukazu pro politiku.
Podle Peters a Bennett:

"Vzhledem k rozmanitosti zainteresovaných subjektu a slozitosti problému se zdravotním systémem bude dulezité zajistit, aby se objevily pokyny, které budou vycházet z dukazu, s pokracující pokorou a skepticismem, a ze se nestanou rigidními modely pro setrení, kterým dominuje omezený pocet disciplíny.
Nemely by nás poslouchat, ze potrebujeme zabývat se celou radou otázek a zahrnout ruzné druhy dukazu, které prinásí rada vedních oboru. Dalsí pokyny jsou jedním z dulezitých zpusobu, jak utváret politiku, ale nesmíme to nechat v sirsím kontextu trvalého dialogu mezi výzkumnými pracovníky a tvurci politik. "

Nejcastejsí príciny smrti pri masových shromázdeních - Stampedes a Heatstroke

Jednou z hlavních prícin úmrtí a nemocí na masových shromázdeních (MG), které také predstavují závazný problém v oblasti verejného zdraví, jsou neprenosné nemoci a zranení. V techto událostech jsou nejcastejsí prícinou smrti teplo a lidské stampedy. Tretí clánek o MG v seriálu The Lancet Infectious Diseases Series upozornuje na rozsáhlé oblasti nedostatecných znalostí o mnoha neprenosných zdravotních rizicích behem MG, stejne jako nedostatek dukazu o tom, které intervence v oblasti verejného zdraví fungují nejlépe.

(Health)

Mohou nase hormony ovlivnit, zda hlasujeme?

Drívejsí výzkum souvisí s vysokým obsahem kortizolu - známého jako "stresový hormon" - se zvýseným rizikem srdecního záchvatu a ztrátou pameti. Ale nyní nová studie nasla prekvapivou souvislost s hormonem; mohlo by to ovlivnit nase hlasování. Studijní tým, vcetne vedcu z University of Nebraska v Omaha (UNO), University of Nebraska-Lincoln (UNL) a Rice University v Texasu, nedávno zverejnil své nálezy v casopise Fyziologie a chování.

(Health)