Podvod ve zverejnených vedeckých príspevcích dramaticky stoupá

Podvody, podezrení z podvodu, plagiátorství a duplikátních publikací jsou hlavními duvody, proc se vedecké práce dnes stahují, uvedli vedci z Albert Einstein College of Medicine PNAS (sborník z Národní akademie ved) dnes.
Nesprávné jednání se vyskytuje u deseti násobku sazby, kterou v roce 1975 pouzil vedecký dokument - vedecké práce se týkají clánku publikovaných v akademických casopisech. Dve tretiny vsech stazení jsou zpusobeny nesprávným chováním.
Starsí autor Arturo Casadevall, Ph.D., Ph.D., predseda Leo a Julia Forchheimer a profesor mikrobiologie a imunologie a profesor medicíny Einsteina, a také séfredaktorka mBio rekl:

"Biomedicínský výzkum se stal vítezem - vsím vsudy - jedním z nich jsou zvrácené stimuly, které pritahují vedce k tomu, aby zkrátili hranice a v nekterých prípadech zkreslily data nebo se dopustili jiných cinu zneuzití."

Pruzkum uskutecnený spolecností BMJ (British Medical Journal) v lednu 2012 odhalilo, ze 13% lékaru a vedcu videlo, ze kolegové úmyslne vyrábejí nebo mení data behem svého výzkumu, aby se ujistili, ze byla publikována.
Autori zkoumali 2 047 clánku, které byly odebrány z biomedicínské literatury az do konce kvetna 2012. Vybrali si, aby zjistili, proc dochází ke stazení. Konzultovali nekolik sekundárních zdroju, vcetne NIH (Národní instituty zdraví, Úradu výzkumu Integrity, stejne jako Retractionwatch.com.
Autori zjistili, ze:

• 21% stazení bylo zpusobeno chybami (chyba)


• 67% stazení bylo zpusobeno nesprávným chováním, které bylo rozdeleno takto:
  - podvody nebo podezrení z podvodu 43%
  - duplicitní publikace 14%
  - plagiát 10%
  - neznámé nebo "ruzné" duvody 12%

Problém s velmi obratným podvodem, rekl doktor Casadevall, je, ze je tezké objevit. Pravdepodobne existuje nekolik podvodných dokumentu, které jsou stále publikovány a nejsou odvolány, protoze nebylo zjisteno zneuzití.
Autori vysvetlují, ze predchozí studie, které podcenovaly rozsah vedeckého zneuzití, se zcela opíraly o oznámení o odvolání vydané casopisem, které napsali autori samotných referátu.
Dr. Casadevall rekl:

"Mnoho z techto upozornení je spatne." Autori obvykle písí: "Je nám lito, ze musíme ztisit nás príspevek, protoze práce není reprodukovatelná," coz není presne klam "Práce skutecne nebyla reprodukovatelná - protoze to bylo podvodné. chránit jejich laboratore a jejich povest, a tyto odvolání jsou psány tak, ze casto nevíte, co se opravdu stalo. "

Zpráva ukázala, ze casopisy s vyssím dopadem mají zrejme velmi vysokou míru zpetného odberu. Dr. Casadevall rekl, ze dnesní vedci jsou neprimerene odmeneni za to, ze publikují spoustu dokumentu, které by se mely v ideálním prípade objevit v prestizních casopisech - s nejvetsí pravdepodobností tento tlak prispel k rostoucímu poctu stazení.
Dr. Casadevall rekl:

"Obzvlást pokud prijmete vase príspevky v urcitých casopisech, je mnohem pravdepodobnejsí, ze získáte uznání, granty, ceny a lepsí pracovní místa nebo propagace. Vedci jsou lidé a nekterí z nich budou podléhat tomuto tlaku, zvláste kdyz je tolik Snad nejznámejsím nálezem je to, co se stalo po roce 2005, kdy zacal pocet výtahu stoupat, a to práve tehdy, kdyz se financní prostredky NIH zacaly velmi ztuhovat. "

Dr. Casadevall predlozil radu resení k resení problému vedeckého pochybení v casopise Infekce a imunita, které zahrnovaly:

• Melo by se klást vetsí duraz na kvalitu publikací nez na to, kolik je zverejneno


• Pri hodnocení casopisu by nemelo být prílis velký duraz na opatrení pro nárust


• Výzkumná komunita by se mela zamerit na vetsí spolupráci a spolupráci


• Je treba rozvíjet udrzitelnejsí, stabilnejsí a spolehlivé zdroje pro financování výzkumu


• Kariérní cesty by mely vedcum nabídnout vetsí flexibilitu, aby zajistily, ze talentovaní profesionálové nebudou ztrácet kvuli spatnému financování

Retracování pochází z velmi málo laboratorí

Autori zduraznili, ze ne vsichni jsou temnota a zkáza. Dr. Casadevall vysvetlil, ze 38 laboratorí v lonském roce pripadalo na 43% vsech stazení. Existují tisíce a tisíce laboratorí, jejichz vedci publikují clánky v akademických casopisech.
Dr. Casadevall rekl:

"Takze kdyz se ve vedecké komunite podíváme na systémovou chorobu, nase závery naznacují významný problém, který je treba resit."

MMR vakcinace-Autism Link Deception

Studie z roku 1998, která spojila vakcínu MMR s autismem u detí, se objevila v prestizním lékarském casopise. Více nez deset let se studie stala nejnovejsí zprávou. Záchranná vakcína byla odmítnuta starými rodici; zatímco ti, jejichz deti mely autismus, agonizovaly, ze dovolily jejich deti být ockovány. Avsak výzkum vakcinace autismu byl podvod. Dvanáct let pozdeji byl dokument odvolán a odsouzen jako komplikovaný podvod.
Napsal Christian Nordqvist